Până când doar slogane și retorică ieftină?!
PSD-ul și conducerea sa politică au intrat în vizorul critic al deputatului Radu Miruță, care a publicat duminică dimineață un text aprig în care își îndreaptă furia împotriva primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, și al întregului aparat de partid. Miruță îi solicită explicit oficialului să abandoneze retorica superficială, dominată de slogane, și să abordeze direct problematica conjuncturii economice naționale. Mesajul său se deschide cu o formulare directă: „Doamna Olguța Vasilescu, ca de la oltean – lăsați prostiile, haideți să vorbim pe de-a dreptul!”.
Deputatul argumentează că dificultățile financiare actuale ale statului român sunt consecința unor alegeri greșite făcute în anii precedenți.
El trage linia directă spre executivurile conduse de Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu, declarând că acestea au lăsat în urmă o stare bugetară fragilă. În termeni foarte clari, Miruță susține că „guvernele Ciucă și Ciolacu au făcut bugetul țării praf”. Politica sa actuală este, în viziunea sa, una de reconstruire, având de reparat lacune economice majore.
„E mult de reparat, încă se lucrează și acum, astea nu-s sloganuri, ci realități economice”, precizează el, subliniind diferența dintre realitate și propagandă.
Critica se extinde asupra metodei de comunicare a opoziției sau a rivalilor politici, pe care Miruță le consideră bazate pe atacuri verbale și utilizarea excesivă a hashtagurilor. El afirmă că aceste manevre nu îmbunătățesc condițiile de viață ale cetățenilor.
„Înțeleg că nu aveți plan, doar insulte, dar astea (…) nu cresc nivelul de trai”, constată deputatul.
Un alt aspect central al disputelor vizează coerența poziției politice a L. O. Vasilescu privind stabilitatea guvernamentală.
Miruță o acuză de schimbare bruscă de paradigmă: ieri se plângea de instabilitate, iar astăzi pare să accepte orice format de guvernare.
Până ieri urlați că România are nevoie de guvern stabil.
Acum că are nevoie de guvern cum vreți dumneavoastră, reproșează el, etichetând această evoluție drept ipocrizie. Pentru el, patriotismul autentic se demonstrează prin fapte concrete, nu prin postări virale pe rețelele sociale.
Chiar atât de gravă a devenit realitatea?!
În a doua parte a intervenției, focusul se mută asupra structurii interne a PSD.
Miruță observă că, în timp ce liderii se confruntă politic, în ministeriale funcționează încă oameni capabili, mulți dintre ei fiind numiți în timpul mandatelor social-democrate.
Deși îi apreciază pe acei funcționari care își exercită atribuțiile cu obiectivitate și interes colectiv, el îi critică aspru pe cei care stopează activitatea instituțională în așteptarea unor directive politice.
O mare parte dintre ei sunt oamenii pe care chiar partidul dumneavoastră i-a înșurubat prin ministere.
Și tot respectul pentru ei pentru că judecă cu mintea lor, cu interesul colectiv în minte, notează deputatul.
Tonul devine și mai sever când se referă la experiența sa recentă din ultima perioadă, în care a interacționat cu ambele tipuri de angajați.
El subliniază că munca sa se bazează pe date concrete și rezultate măsurabile, nu pe zgomotul de rețele sociale.
„Să știți că de luni de zile lucrez și cu unii și cu alții, și nu e pe bază de hashtag, cum scrieți dumneavoastră, ci pe bază de date și rezultat”, afirmă Miruță, încheind această secțiune cu o dicotomie puternică: „Un drum în viață – de profesionist sau de sclav”.
Nu lipsesc nici referirile la dinamica familială și politică din jurul Olguței Vasilescu. Miruță sugerează o tensiune între loialitatea față de partenerul conjugal și responsabilitatea față de electorat, punând sub semnul întrebării capacitatea acesteia de a îndemna publicul la vot pentru „unul dintre colegii soțului dumneavoastră”.
Aceste afirmații reflectă interpretarea și perspectiva politică a deputatului, plasate în contextul unei dispute intense privind direcția de guvernare, starea bugetară și relațiile dintre actorii principali ai scenei politice.
Mesajul se încheie cu o întrebare retorică, adresată direct primarului Craiovei: „Doar mă întreb, cum o veți explica propriei conștiințe?”. Toate acuzațiile și analizele din text aparțin exclusiv autorului, care își exprimă astfel punctul de vedere în fața opiniei publice.