A purtat o discuție serioasă despre acuzații?
Președintele României, Nicușor Dan, a transmis clar că dosarul privind implicarea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, s-a încheiat, după ce a analizat detaliile acuzațiilor formulate recent. În cadrul unui interviu acordat publicației Hotnews, imediat după întoarcerea din vizita oficială în Statele Unite ale Americii, șeful statului a subliniat că este convins de concluziile sale, declarându-se „edificat” în legătură cu rolul atribuit lui Pahonțu în forțele de reprimare utilizate la baricada de la hotelul Intercontinental în decembrie 1989, precum și în tulburările din perioada 13-15 iunie 1990.
Dan a menționat că a purtat o conversație aprofundată asupra acelei acuzații considerate serioase, așa cum era sugerat de titlul materialului de anchetă al publicației Recorder, referitoare la participarea directă la evenimentele revoluționare. Președintele a reiterat că, în baza informațiilor de care dispune în prezent, considerațiile sale sunt complete, deși a lăsat ușa deschisă pentru eventualitatea apariției unor probe noi, promițând că le va examina dacă vor fi prezentate.
În opinia lui Nicușor Dan, Lucian Pahonțu rămâne o figură centrală într-o instituție de conducere care își desfășoară activitatea normal.
Șeful statului a atras atenția existența multor alte provocări majore în țară, care necesită atenție urgentă, menționând exemple concrete precum definirea strategiei energetice naționale sau combaterea eficientă a evaziunii fiscale.
Ce crede Nicușor Dan?
Aceste cauze au, în viziunea sa, o prioritate superioară față de continuarea evaluării situației actuale a șefului SPP.
Contextul acestei declarații vine în urma unei investigații jurnalistice realizate de echipa de la Recorder.
Această anchetă, susținută de documente oficiale și mărturii directe, a pus în lumină faptul că Lucian Pahonțu, care deține această poziție de conducere de peste două decenii, a făcut parte din structurile implicate în represiunea din Piața Universității în 13 iunie 1990.
Deși ancheta a adus la suprafață aceste implicații istorice, Nicușor Dan pare să fi decis că subiectul nu mai necesită o analiză suplimentară, în absența unor elemente doveditoare noi.