Cum a răsturnat Înalta Curte cazul celor doi oficiali?
Într-o turnură juridică neașteptată și de o importanță majoră, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat luni o sentință definitivă prin care anulează condamnările anterioare ale lui Bogdan Iulian Pîntea și ale Doinei Mănăilă. Fostul director al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Ilfov și primarul comunei Dascălu au fost achitați, judecătorii supremi concluzionând că acțiunile pentru care aceștia fuseseră sancționați nu constituie infracțiuni conform legislației penale actuale.
Această decizie vine după ce, pe data de 25 februarie 2026, Curtea de Apel București îi găsise vinovați pe cei doi, impunându-le pedepse cu suspendare: un an de închisoare pentru Pîntea, sub acuzația de divulgare a unor informații secrete sau nepublice, și doi ani pentru Mănăilă, pentru instigare la aceeași faptă. În acea etapă a procesului, ambii primiseră și interdicția de a mai ocupa funcții publice sau de a fi aleși în structurile statului, pentru perioade de doi, respectiv trei ani.
Anterior, Tribunalul București confirmase, de asemenea, vinovăția celor doi.
Totuși, prin admiterea recursului în casație, Înalta Curte a răsturnat complet situația juridică a celor doi oficiali.
Prin această achitare definitivă, se deschide calea pentru ca Bogdan Pîntea să își poată relua, din punct de vedere legal, atribuțiile de conducere în cadrul Protecției Copilului Ilfov, în timp ce Doina Mănăilă își poate continua mandatul de primar fără constrângerile impuse anterior de instanțele inferioare.
Contextul acestui dosar, detaliat în rechizitoriul procurorilor, vizează evenimente petrecute în primăvara anului 2021. La acea vreme, Bogdan Iulian Pîntea, profitând de poziția sa de șef al DGASPC Ilfov, ar fi solicitat și obținut de la o subalternă mărturia unei minore care fusese audiată de specialiști ai instituției în cadrul unei anchete penale.
Victima, care avea vârsta de 12-13 ani la momentul comiterii abuzurilor, fusese audiată în legătură cu fapte
Victima, care avea vârsta de 12-13 ani la momentul comiterii abuzurilor, fusese audiată în legătură cu fapte de viol.
Documentele conținând aceste mărturii confidențiale au ajuns, potrivit anchetatorilor, la mama unuia dintre suspecți, scopul fiind acela de a facilita pregătirea unei strategii de apărare care să îl exonereze pe agresor de În ceea ce o privește pe Doina Mănăilă, acuzațiile au vizat faptul că aceasta s-ar fi folosit de autoritatea funcției sale pentru a interveni pe lângă alte instituții, la solicitarea unei cunoștințe.
Primărița ar fi obținut conținutul declarațiilor victimei, pe care ulterior l-a transmis unuia dintre inculpații din dosarul de viol, cu scopul declarat de a-l ajuta să își construiască o apărare eficientă în proces, afectând în mod direct drepturile persoanei vătămate.
Este important de notat că dosarul principal, cel în care s-au judecat faptele de viol ce au stat la baza acestor scurgeri de informații, a avansat separat. În acea cauză, trimisă în judecată în 2022, printre cei vizați s-a numărat și Ionel Robert Ștefan, fost primar al comunei Ștefăneștii de Jos.
Chiar la începutul lunii septembrie 2026, instanța de fond a dictat pedepse aspre pentru cei cinci inculpați – patru bărbați și o femeie – aceștia primind condamnări cu executare cuprinse între 7 și 18 ani de închisoare.
Decizia de achitare a lui Pîntea și Mănăilă, fundamentată pe argumentul că faptele reținute nu sunt prevăzute de legea penală, a generat deja reacții virulente în spațiul public. Unii cetățeni și-au exprimat indignarea pe platformele online, criticând dur faptul că oficialii scăpați de Această hotărâre a Înaltei Curți rămâne, însă, irevocabilă, marcând un punct final în disputa juridică ce a vizat scurgerea de informații din dosarul protecției copilului din județul Ilfov.
În ciuda severității sentințelor primite de autorii violurilor, cazul celor doi funcționari achitați va rămâne cu siguranță un subiect de dezbatere privind limitele responsabilității și eticii în administrația publică locală.