Este doar o greșeală de formulare sau ceva mai profund?
Politologul Cristian Pîrvulescu a criticat deschis o eroare factuală făcută de Nicușor Dan în legătură cu dosarul penal al lui Călin Georgescu. Primarul general al Bucureștiului a comentat decizia instanței care a respins aresta preventivă și a dispus control judiciar, sugerând implicit că Georgescu ar fi nevinovat.
Dar Pîrvulescu precizează că o astfel de decizie nu spune nimic despre vinovăţia sau nevinovăţia — doar evaluează riscul de fugă sau de reiterare.
Transformând o hotărâre procedurală într-un argument politic, Dan a creat o confuzie periculoasă în spațiul public, inducând electoratul să confunda măsurile preventive cu verdicturi finale, în contradicție cu presumpția de nevinovăție.
Analiza subliniază că această alunecare semantică nu este doar o greșeală de formulare — e o pericolă distorsiune a debatului democratic. Când funcționarii publici tratează măsurile coercitive ca etichete de vinovăție, se undermină încrederea în sistem și se distortează percepția justiției. Pîrvulescu avertizează că astfel de afirmații, chiar și neintenționate, îngrejează rolul mass-mediei și al cititorilor să facă diferența între etapă procesuală și concluzie finală.
Este un spectacol regizat de Parchet?
Un alt strat al criticării se referă la percepția unui „spectacol regizat de Parchet”.
Conform Pîrvulescu, ritmul accelerat al anchetei și comunicările strategice ale procurorilor ar putea servi nu doar elucidarea faptelor, ci și gestionarea imaginii publice a lui Georgescu, în contextul unei campanii electorale intense.
Acest lucru, spune politologul, transformă sistemul judiciar într-un actor politic direct, erodând încrederea cetățenilor în independența justiției.
Declarările oficiale, timpise să coincidă cu vârfurile dezbaterilor electorale, creează impresia că dosarul este condus din culise pentru a influența scrutinul, nu pentru a respecta normele procedurale.
Pîrvulescu nu acuză illegalitate, dar subliniază periculul unei confundări între funcție judiciară și tactică politică. Când justiția devine scenă pentru mesaje politico-electorale, se pierde esența ei: a aplica legea, nu a guverna percepția.