Conflictul de 16 ani și preluarea controlului?
Scandalul de la Cimitirul Strehareți din Slatina intră într-o fază nouă, mai delicată. Primarul Mario De Mezzo a anunțat descoperirea unor cadavre nedescompuse, stocate în saci special concepuți pentru perioada pandemiei de coronavirus.
Vestea a fost dată într-o conferință de presă neobișnuită, organizată chiar printre cruci și morminte, o scenografie menită să sublinieze gravitatea situației. Edilul a acuzat instituțiile abilitate să nu „mușamalizeze” cazul și a îndreptat degetul spre foștii administratori ai spațiului, dar și către conducerea Consiliului Județean Olt.
Tensiunile de la Strehareți izvorăsc dintr-un conflict prelungit între Primăria Slatina și o firmă privată care a gestionat cimitirul timp de aproximativ 16 ani.
După o lungă dispută în instanță, municipalitatea a preluat controlul asupra locașului de veci.
Sute de oase și cadavre din era COVID!
În timpul lucrărilor de reamenajare, au fost identificați saci conținând oseminte umane, fapt care a dus la deschiderea unui dosar penal pentru profanare de cadavre sau morminte.
Mario De Mezzo susține că o parte dintre rămășițele umane au fost scoase din morminte și mutate fără a se respecta regulamentul în vigoare. Fostul administrator respinge aceste acuzații, în timp ce în paralel se desfășoară alte litigii și dosare penale generate de disputa pentru controlul cimitirului.
În declarațiile sale recente, primarul a insistat pe detaliile descoperirilor făcute de anchetatori. El a menționat că s-au găsit sute de oase umane, preluate de Inspectoratul de Poliție Județean pentru a fi examinate. Totuși, aspectul care îl îngrijorează cel mai tare pe De Mezzo este găsirea sacilor cu cadavre nedescompuse, specifice perioadei COVID. Acestea poartă datele de înhumare scrise pe ele și sunt realizate din materialul special folosit în acea perioadă critică. Conform primarului, aceste cadavre au fost localizate în aceeași zonă unde se aflau osemintele deshumate din alte morminte.
De Mezzo consideră că gruparea osemintelor deshumate – încă neclar dacă legal sau ilegal – împreună cu cadavrele din perioada pandemiei, într-un singur loc, este o situație de o gravitate uluitoare.
Regulamentul încălcat și nișele lipsă?
El a cerut ca acest aspect să fie investigat separat de polițiști și procurori, deși stabilirea provenienței exacte a cadavrelor, a modului în care au fost înhumate și a existenței unor eventuale infracțiuni revine exclusiv organelor judiciare.
O parte semnificativă din discursul primarului a fost dedicată modului în care, în opinia sa, fostul administrator ar fi trebuit să gestioneze osemintele descoperite în locurile de veci destinate reutilizării. De Mezzo a citat regulamentul de funcționare al serviciului, subliniind faptul că osemintele nu puteau fi transferate într-o groapă comună, ci trebuiau depuse într-o nișă amenajată direct în locul de înhumare respectiv.
El a specificat că nișele pentru înhumarea osemintelor ar trebui să aibă dimensiunile de 0,50 metri pe 0,50 metri. Primarul a prezentat și un proces-verbal întocmit în urma unui control efectuat de Primărie, document semnat atât de administrator, cât și de avocatul societății. În acest act, administratorul declara că nu existau nișe separate în alte zone ale cimitirului și că osemintele erau păstrate în locul inițial de înhumare.
De Mezzo a argumentat că, deși administratorul susține că a respectat legea și regulamentul, descoperirea a sute de oase în zeci de saci îi contrazice afirmațiile. Anchetatorii vor trebui să stabilească dacă osemintele descoperite provin efectiv din morminte desființate, în ce condiții au fost mutate și cine a dispus aceste operațiuni.
Dezbaterea cu Consiliul Județean Olt!
Acuzațiile nu s-au oprit la nivelul administrației locale, primarul vizând și Consiliul Județean Olt.
El l-a acuzat pe Marius Oprescu, președintele CJ Olt și prim-vicepreședinte al PSD, că ar fi „încurajat” relația cu societatea Ecumenic Funerar prin contractele încheiate de Spitalul Județean de Urgență Slatina.
De Mezzo a afirmat că deține dovada achiziției serviciului de transport cadavre al spitalului, care a fost atribuit aceleiași firme, Ecumenic Funerar.
În plus, primarul a susținut că „fosta administrație” ar fi mimat conflictul cu societatea concesionară și a avansat ideea că tatăl fostului primar ar fi reprezentat juridic firma implicată.